目前对平台的监管从广义上可以分为两种，一种是完全监管，监管及牌照制度相当严格，例如我们所熟知的英国、澳大利亚、以及塞浦路斯等。另一种则是近些年兴起的离岸监管，这种监管环境相对比较宽松，例如像现在比较常见的瓦努阿图、毛里求斯、伯利兹、塞舌尔等均为离岸监管。
完全监管与离岸监管的区别
完全监管和离岸监管的最主要区别在于是否要求设立实体办公室。大部分完全监管机构都强制要求申请公司在当地有实体办公室，且必须雇佣一定数量的员工（包括公司董事和股东），甚至会要求一些员工是当时居民，以及税收方面也是更为严格，那么这类经纪商的运营成本就相对要高出许多。而离岸监管机构不会强制要求平台有实体的办公地点与员工，只要提交一些费用就可以。
另外，提供完全监管的机构对持牌人的要求则更多，包括费用、最低资本要求、公司和公司董事以及股东的尽职调查/适当人选原则等。其中：
费用方面：包括申请费、激活费和年费等，以及持牌公司的最低资本要求都明显高于提供离岸监管的机构；
而离岸监管机构的审核程序简单，各方面的规定都较为宽松，因此对平台的资质要求以及合规检查都不会太严格。
此外，在对持牌平台的限制方面，离岸监管机构的限制要求也比较宽松。最突出的一点是在杠杆上限方面，离岸地区的平台提供的杠杆上限可高至500:1、300:1、200:1。所以很多高杠杆平台都会选择离岸监管。
总的来说，完全监管比离岸监管靠谱得多。离岸监管的牌照对客户的资金基本是没有保障的，平台如果跑路的话，投资人的钱是几乎没办法拿回来的！！所以大家得提高警惕，尽量不要去投资离岸监管的平台！！这边懂哥给大家盘点一些离岸监管的问题平台，帮助大家做选择！
1.AdmiralMarkets艾迪麦
AdmiralsSCLtd公司确实由塞舌尔金融服务管理局（FSA）授权管理的，而这个牌照却是个离岸监管牌照，资金根本没有保障啊！！
2.券商AnzoCapital昂首资本
这家问题平台就是我们前面提及的高杠杆，此问题平台杠杠高达1:500，高杠杆是一把双刃剑，且能拿捏住高杠杆的人还是在少数。
3.GTC泽汇资本
这家问题平台所谓的四个地方的监管牌，阿联酋、毛里求斯、香港都是无效监管，只有瓦努阿图，但是也是离岸监管！！！唯一有效的监管是离岸监管！！
4.WeTrade众汇券商
先不提离岸监管，圣文森特本来就不监管汇圈，更何况还是离岸监管，得有多离谱！！叠buff呢！！
这些都是懂哥给大家整理出来的离岸监管的问题平台，问题平台往往也十分热衷于离岸监管，一个是高杠杆，还有一个审核简单，条款宽松。大家在选择平台的时候也尽量注意不要去选择离岸监管的平台，避免踩坑！！
